El 2019 de la MaxiLiga B termina en polémica por la resolución del título de campeón de Clausura, a raíz de un episodio suscitado en el marco del juego decisivo en Ranchos y Villegas. El partido fue sumamente parejo. En el comienzo dominó la Fusión, que se fue al primer break 19-15. Pero a partir del segundo período las cosas le salieron mejor al dueño de casa, que con parcial de 14-6 ya se imponía 29-25 al finalizar el primer tiempo. En el complemento, con acciones siempre parejas, el Rebaño siempre cerró mejor el tercer y el cuarto capítulos, asegurando el triunfo y (hasta el día siguiente), el título.
Pero lo que nadie sabía es que Villegas iba a recurrir el partido, por la inclusión de un séptimo jugador por parte de su vencedor en la primera manga. Es que el amanecer del partido, una lesión había obligado a sustituir a un jugador. Y con el primer chico ya avanzado, se hizo un segundo cambio, que en la reglamentación de la MLC es ilegal. No están claros los fundamentos de la aplicación de esta regla, que limita la cantidad de cambios, siendo que el maxibásquet pone límites en sentido contrario. Es decir, buscando que los jugadores tengan descanso obligado. Pero existe y efectivamente se transgredió, por desconocimiento de Ranchos, claro. La misma establece que hay un sólo cambio por cuarto en los primeros dos cuartos de partido. E independientemente de la racional de la normativa, el Honorable Tribunal de Disciplina (HTD) falló en favor de Villegas.
Más allá del reglamento, las aguas están divididas en torno al tema. Hay quienes apoyan a Villegas, mientras que otros censuran su actitud, especialmente luego de que se conociera que este equipo advirtió el error que estaba cometiendo Ranchos y no dijo nada, cuando por espíritu de camaradería debería haberle advertido al rival.
Martín Izurieta, presidente de la MLC, fue avisado en el mismo momento que se producía el error de Ranchos, y pidió que se le advirtiera. El aviso al local no llegó, pero el reclamo sí. Consultado por 5 Inicial, el mandamás de la MaxiLiga reflexionó "El reglamento es claro y hubo una infracción, por lo que es correcto que el Tribunal de Disciplina le dé título a Villegas. Sin embargo, yo fui anoticiado de lo que estaba sucediendo en el mismo momento del hecho, y existe una regla no escrita, pero de tácito conocimiento, que tiene que ver con la caballerocidad deportiva, que establece que, si un equipo está cometiendo una infracción y su rival lo advierte, debe avisarle. Y ese aviso no se dio". Y agregó que "hay un reglamento, hay que cumplirlo y lo debemos saber todos. Pero cuando el otro no lo conoce, hay que avisarle por una cuestión de cordialidad".
Las fiestas están llegando, y todavía no hay una definición firme, y la polémica está instalada.
Síntesis
Ranchos Maxibásquet (60): Parma (17), Villasante (11), Guzmán (10), Passarella (7), Díaz (6), Alfaro (5), Bragagnolo (2), Dattola (2).
UE Villegas (51): F. Sanjuan (23), M. Orellano (15), M. Alvarez (5), L. Llaneza (3), M. Caro (2), F. Costa (1), R. Pérez (1), D. Laferriere (1).
Cancha: Ranchos
Árbitros: Luciano Yaman, Ariel Villalba y Ariel Matanzo.
Parciales: 15-19 / 14-6 (29-25) / 13-10 (42-35) / 18-16 (60-51)
La serie completa
Juego 1: 66-65 para Ranchos
Juego 2: 74-61 para UE Villegas
Juego 3 60-50 para Ranchos
